Вопрос о существовании опасных сект муссируется в прессе уже третий десяток лет. Основным оратором на эту тему является главный сектовед нашей страны – Александр Дворкин.
Им разработана теория борьбы с сектами, изобретен термин «тоталитарная секта», написана книга под названием «Сектоведение», а также основан целый предмет с одноименным названием, который даже преподается им в стенах Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) для студентов миссионерского факультета.
И все то время, пока Дворкин активно продвигает в умы россиян идеи об опасности сект, которыми он называет практически любые неправославные религиозные организации, вокруг этой деятельности появляется все больше и больше вопросов.
Например, сведения, которые Александр Дворкин распространяет, обычно не подтверждаются вообще или не поддаются проверке. В качестве источников им зачастую называются анонимные «пострадавшие», а также старые газеты, интернет и даже произведения писателей в жанре «хоррор» (как например
Организации, которые Дворкин обвиняет в постоянных и многочисленных преступлениях, продолжают существовать и даже увеличивают число своих последователей. Что, очевидно, было бы невозможно в случае совершения ими хоть каких-то преступлений, тем более таких, которые озвучивает Дворкин.
Одним словом, чем больше вы смотрите на антисектансткую пропаганду, тем больше вопросов у вас возникает. Вопросов не к так называемым «сектам», а к распространителям этой пропаганды.
Ответ на эти вопросы начал вырисовываться совсем недавно – после
Сам Дворкин и его сторонники отреагировали на публикацию документов резким отрицанием, заявив, что, во-первых, документы – поддельные, а, во-вторых, сам Дворкин уже выздоровел. Второе утверждение, хотя и опровергало первое, но само по себе до настоящего момента еще могло бы являться истинным. В медицинских документах не было сведений, которые позволяли бы, не имея соответствующего образования, четко сказать, насколько серьезны диагнозы и поддаются ли они излечению.
Однако
Согласно результатам исследования, Александр Дворкин «страдает расстройством психотического круга, т.е. таким расстройством, которое приводит к стойкому необратимому нарушению восприятия окружающей действительности, следствием чего является видимая неадекватность поведения, эмоций, нарушение волевых и мыслительных процессов, неустойчивость аффекта».
Специалисты сообщают «о склонности больных такого круга к изобретательству и реформированию, которое может выглядеть научно обоснованным для неподготовленной аудитории» и о том, что «деятельность вряд ли будет подкреплена серьезной научной базой, основанной на длительных наблюдениях или требующей аналитических способностей. Это скорее будут поверхностные суждения, облекаемые в яркую "обложку" и подкрепляемые неадекватной по силе и модальности эмоциональной окраской».
Это дает окончательный ответ на вопрос о том, что же такое «сектоведение», и откуда в нем столько нестыковок. Фактически, это означает, что все материалы по «борьбе с сектами» должны быть изъяты из любых библиотек и информационных хранилищ и подшиты к истории болезни Александра Дворкина, т.к. они могут помочь специалистам правильно оценить его теперешнее состояние и разработать курс поддерживающей терапии во избежание возможных осложнений в будущем.